EMENDA PIOR QUE SONETO...

O vídeo polêmico do Prates
david coimbra





''Depois que você fala ou escreve, o que você fala ou escreve não é mais seu; é de quem ouve e lê.

Vi e ouvi o vídeo que tem varado o Youtube do comentarista Luiz Carlos Prates, no JA de SC, discorrendo sobre o automóvel e os acidentes de trânsito.

As pessoas mais instruídas concluíram que Prates investiu contra os pobres, os “miseráveis”, ''que, para ele, não teriam direito de possuir automóvel''.

Já sabia que existe problema de interpretação de texto no Brasil, sobretudo se são colocadas no texto palavrinhas-chave do imaginário ideológico brasileiro. “Pobre” e seus sinônimos são dessas palavrinhas. O pobre é mitificado no Brasil.

Vejam o vídeo, como vi. Ouçam Prates sem “pré-conceitos” ideológicos. Ele não diz que pobre não deve ter automóvel. Ele critica a OPÇÃO pelo automóvel. Critica quem, não tendo qualidade de vida, não tendo conforto nem estudo, não tendo lido um livro sequer, prefere comprar um automóvel.



Esse, para Prates, é que é o desgraçado: quem vê o automóvel como símbolo da felicidade.

Com o que concordo da capitular ao ponto final''.





*****************************

COMENTÁRIO DE EX-LEITORES:



''Não adianta tentar remediar agora. É a mesma coisa que dizer que o Cassoy não quis falar mal dos garis “no alto das suas vasouras”. Não é a primeira prova de preconceito e desrespeito que os “colunistas” do grupo RBS já tiveram quanto a população.

São recorrentes o tratamento discriminatório que diversos grupos de minorias recebem por parte desse “veículo”. Só que agora a coisa muda de figura. Antes qualquer zé mané, como o Prates, era contratado pela RBS para emitir opinião e não tinha como contestar. Hoje o mundo se mobiliza e coloca a verdade dos fatos. ''Não a verdade que você quer manipular'', novamente, dizendo que as pessoas entenderam mal, ou que não se sabe interpretar texto. Se sabe muito bem interpretar texto e o que ele disse é exatamente o que ele disse''.



************************************************



''Interpretar é sinônimo de distorcer agora?
Está fazendo o papel de advogado do diabo..
Só na tua opinião ele disse isso. E ainda diz que concorda.
Absolutamente ridículo''.



**************************************************



Velho,louco,recalcado e amargo.
Quem é esse prates?
Ele devia falar sobre as coisas que o filhinho do patrão dele faz.
aí o furo é mais embaixo.
Muito correto ele...

O QUE FALTA É EDUCAÇÃO!!!

Descontrole

nos casos de bullying
tem provocado tragédias no Brasil




Demora em identificar o problema piora traumas gerados pelas agressões entre crianças



Provocações e brincadeiras fazem parte da rotina adolescente. Mas quando o limite do aceitável é ultrapassado e essas práticas vêm acompanhadas de agressão e violência, sejam psicológicas ou físicas, ganham o nome de bullying. Praticado sem controle, esse tipo de violência tem provocado tragédias em todo o Brasil.

Recentemente, um garoto de 17 anos morreu depois de ter sido agredido pelos colegas dentro da sala de aula ''por causa de seu novo corte de cabelo''.

TÁ NA HORA!!!!!!!

Yeda volta a ser ré em processo sobre as fraudes no Detran gaúcho

STJ julgou que governadora deve responder à Lei de Improbidade Administrativa

A ''PEQUENA'' IMPRENSA!!!

''Grande'' imprensa assume voz
da tortura e da ditadura





Nov 19th, 2010

by Marco Aurélio Weissheimer.



Editorial – Carta Maior





''A chamada “grande imprensa” brasileira envergonha e enfraquece a nossa jovem democracia''. O uso da palavra “grande”, neste caso, revela-se cada vez mais inapropriado. Não é grande no sentido da grandeza moral que uma instituição pode ter, posto que enveredou para o domínio da mesquinharia, da manipulação e da ocultação de seus reais interesses. E não é grande também no sentido quantitativo da palavra, uma vez que vem perdendo leitores e público a cada ano que passa.

''Mais do que isso, vem perdendo credibilidade e aí reside justamente uma das principais ameaças à ideia de democracia e de República''. As empresas que representam esse setor se autonomearam porta vozes do interesse público quando o que fazem, na verdade, é defender seus interesses econômicos e os interesses políticos de seus aliados.

''Falta de transparência, manipulação da informação e ocultação da verdade constituem o tripé editorial que anima as pautas e as colunas de seus porta vozes de plantão''. O '''repentino e seletivo''' interesse dessas empresas por uma parte da história do Brasil no período da ditadura militar (que elas apoiaram entusiasticamente, aliás) fornece mais um prova disso. Os seus veículos estão interessados em uma parte apenas da história, como de hábito. Uma parte bem pequena.

Mas bem pequena mesmo. Só aquela relacionada ao período em que a presidente eleita Dilma Rousseff esteve presa nos porões do regime militar, onde foi barbaramente torturada. ''O interesse é denunciar o que a presidente eleita sofreu e pedir a responsabilização dos responsáveis''? Não seria esse o interesse legítimo de uma imprensa comprometida, de fato, com a ditadura? É razoável, para dizer o mínimo, pensar assim. Mas não é nada disso que interessa à “grande” imprensa.

''O objetivo declarado é um só: torturar Dilma Rousseff mais uma vez''. Remover o lixo que eles mesmo produziram com seu apoio vergonhoso à ditadura e tentar, de algum modo, ''atingir a imagem de uma mulher que teve a coragem e a grandeza de oferecer à própria vida em uma luta absolutamente desigual contra a truculência armada e o fascismo político''. O compromisso com o resgate da memória do país é zero. Talvez seja negativo.

Se fosse verdadeiro e honesto tal compromisso as informações dos arquivos da ditadura contra Dilma e outros brasileiros e brasileiras que usufruíram do legítimo direito da resistência contra uma ditadura não seriam publicadas do modo que estão sendo, como sendo um relato realista do que aconteceu.

Esse relato, nunca é demais lembrar, ''foi escrito pelas mesmas mãos que torturavam, aplicavam choques, colocavam no pau de arara, violentavam e assassinavam jovens cujo crime era resistir a sua perversidade assassina e mórbida''.

Ao tomar esses relatos como seus e dar-lhes legitimidade a chamada “grande imprensa” ''está assinando definitivamente seu atestado de óbito como instituição democrática''. O problema é mais grave do que simplesmente alimentar um terceiro turno de uma eleição que já foi decidida pela vontade soberana do povo. O mais grave é tomar a voz da morte, da violência e do arbítrio como sua! Tomar a voz do torturador como sua e vendê-la à sociedade como se fosse uma informação útil à democracia e ao interesse público.

O que seria útil à democracia e ao interesse público neste caso seria publicar o arquivo secreto do comportamento dessa imprensa durante a ditadura. ''É verdade que a Folha de S.Paulo emprestou carros para transportar presos que estavam sendo ou seriam torturados''? Se esse jornal está, de fato, interessado em reconstruir a história recente do Brasil por que não publica os arquivos sobre esse episódio?

''Por que não publica o balanço de quanto dinheiro ganhou com publicidade e outros benefícios durante os governos militares? Por que o jornal O Globo não publica os arquivos secretos das reuniões (inúmeras) do sr. Roberto Marinho com os generais que pisotearam a Constituição brasileira e depuseram um presidente eleito pelo voto popular''?

Obviamente, nenhuma dessas perguntas será motivo de pauta. E a razão é muito simples: ''essas empresas e seus veículos não estão preocupadas com a verdade ou com a memória'''. Mais do que isso, a verdade e a memória são obstáculos para seus negócios. Por essa razão, precisam sequestrar a verdade e a memória e apresentar-se, ao mesmo tempo, como seus libertadores.

É uma história bem conhecida em praticamente toda a América Latina, ''onde a imensa maioria dos meios de comunicação desempenhou um papel vergonhoso, aliando-se sistematicamente a ditaduras e a oligarquias decrépitas e sufocando o florescimento da democracia e da justiça social no continente''.

ESTORINHA......

Um filho pergunta à mãe:
- Mãe,posso ir ao hospital ver meu amigo? Ele está doente!
- Claro, mas o que ele tem??
O filho com a cabeça baixa, diz:
- Tumor no cérebro.
A mãe, furiosa, diz:
-E você quer ir lá pra quê? Vê-lo morrer?
O filho lhe dá as costas e vai...
Horas depois ele volta vermelho de tanto chorar, dizendo:
- Ai, mãe, foi tão horrível, ele morreu na minha frente!
A mãe, com raiva:
- E agora?! Tá feliz?!
Valeu a pena ter visto aquela cena???
Uma última lágrima cai de seus olhos e, acompanhado de um sorriso,ele diz:
- Muito,pois cheguei a tempo de vê-lo sorrir e dizer:
- ''EU TINHA CERTEZA QUE
VOCÊ VIRIA''!

Moral da história: A amizade não se resume só em horas boas,alegria e festa.
Amigo é para todas as horas, boas ou ruins,tristes ou alegres.

ZÉ FOLHA SERRA.........

Ministro da Educação diz que gráfica ''do grupo Folha(Zé Serra)'' não foi capaz de zelar por segurança do Enem
16/11/10




Ao prestar esclarecimentos sobre o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) no Senado, o ministro da Educação, Fernando Haddad, '''afirmou''':

“Não há que se falar em responsabilização criminal e civil de ninguém do Inep [Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais]. Todas as hipóteses foram levantadas. O fato concreto é que uma das maiores gráficas do país ''não foi capaz'' de zelar pela segurança”.

Ao tecer o comentário na Comissão de Educação, Haddad fez referências às falhas registradas este ano no cartão de respostas e nas questões do caderno amarelo e também ao vazamento de provas do Enem, no ano passado, dentro da gráfica ''''do grupo Folha (jornal Folha de São Paulo)''''.



O ministro defendeu a punição '''de indivíduos envolvidos''' nos problemas, mas pediu que as instituições ligadas ao Enem sejam preservadas.

CONTRA A DITADURA!!!!!

CUT fará ato político em homenagem aos que lutaram contra a ditadura


CUT vai organizar ato político em homenagem aos combatentes da ditadura no dia 13 de dezembro, aniversário do AI-5

do site da CUT





Decidido hoje durante a reunião da Executiva Nacional da CUT, que está acontecendo em São Paulo.

Foi sugestão do diretor executivo da Central, Adeilson Telles, companheiro e amigo.

Queremos reunir personagens da luta contra a ditadura militar e pela liberdade e justiça social num ato político para celebrar um capítulo importante das conquistas do povo brasileiro. O dia 13 é aniversário do odioso AI-5.

O mais importante, porém, é que vamos reafirmar a beleza e a nobreza da luta de toda uma geração, que nos trouxe até o processo de mudanças que vivemos hoje.

Assim, vamos nos contrapor ao discurso de direita que foi muito utilizado pela campanha de José Serra e que agora recrudesce em alguns setores da sociedade.

Parte desse discurso tenta transmitir às novas gerações que a luta contra a ditadura foi obra de “terroristas”, “ladrões” e outros adjetivos que tentam desqualificar a luta e apagar a História.

Discurso que ganhou hoje a manchete da Folha de S. Paulo, empresa que contribuiu com a ditadura militar (a qual chamou de ditabranda recentemente) e que agora quer explorar a prisão de Dilma durante aquele período através dos olhos – e das fichas – dos torturadores.